1
蓄意或意外传播错误信息背后的历史必然性及多方面的战略动机。
长难句
错误信息——无论是被蓄意推广还是被意外分享的——或许是我们所处世界中不可避免的一部分,但它并不是一个新问题。
长难句
人类互相撒谎的历史可能与语言交流存在的历史一样长。
长难句
欺骗他人可以提供一个明显的借口,以获取战略优势、激发他人采取行动,甚至保护人际关系。
2
当代技术驱动的错误信息被放大的广泛影响,以及大众传播模式中潜在的解决方案。
长难句
然而,我们目前生活在一个技术使信息能够触及分布在全球的大量受众的时代,因此,错误信息产生直接和广泛影响的可能性现在比过去更大。
3
未被纠正的错误认知对公众健康、社会和谐及政治气候造成的有害下游后果。
长难句
正如布里斯托大学的斯蒂芬·莱万多夫斯基和杜克大学的伊丽莎白·马什等人的研究团队所指出的那样,关于错误信息的主要担忧是它可能会过度影响人们的态度和行为,导致人们的思维和行动方式与获得正确信息时不同。
长难句
换句话说,我们担心错误信息可能会导致人们产生错误认知(或错误信念),并且这些错误认知,尤其是当它们在大量人群中出现时,可能会对健康、社会和谐和政治气候产生有害的下游后果。
4
关于当代大众媒体错误信息的初步接受、无阻碍传播及耗费资源的纠正的三个关键观察。
长难句
在当代大众媒体环境中,至少有三个与错误信息相关的观察结果值得研究人员、政策制定者以及每一个看电视、听广播或在线阅读信息的人的关注。
长难句
首先,接触到错误信息的人往往会相信它,至少在最初是这样。
长难句
其次,电子媒体和印刷媒体通常不会在许多类型的错误信息出现在供大量受众观看的内容中之前对其进行拦截。
长难句
第三,一旦错误信息得到广泛曝光,反击它可能是一项资源密集型的工作。
5
斯宾诺莎观点的哲学争论与实证验证,证明了大脑最初会自动将错误信息编码为真相。
长难句
了解人们最初遇到错误信息时会发生什么,对于评估后续潜在问题具有极大的重要性。
长难句
尽管个人遇到虚假信息是相当常见的事情,但关于我们究竟如何以及何时在心理上将信息标记为真或假的这个问题,已经引发了哲学上的争论。
长难句
这种困境可以通过对比17世纪哲学家勒内·笛卡尔和巴鲁赫·斯宾诺莎如何描述人类信息参与来简明扼要地概括,两人提出了相互冲突的预测,这些预测直到最近才以有力的方式得到了实证检验。
长难句
笛卡尔认为,一个人只有在考虑了信息的真假之后才会接受或拒绝该信息;斯宾诺莎则认为,人们默认接受所有遇到的信息(或错误信息),随后再通过一个单独的认知过程来验证或拒绝它。
长难句
近几十年来,来自芝加哥大学埃里克·阿斯普和哈佛大学丹尼尔·吉尔伯特等研究团队的实证证据支持了斯宾诺莎的观点:人们似乎将所有新信息都当作真实的来编码,哪怕只是暂时的,随后再将该信息标记为真或假,这种模式似乎与这样一种观察结果相一致,即用于怀疑的心理资源在大脑物理位置上不同于用于感知和编码的资源。
6
如FDA等机构事后监管检测在防止虚假广告持续影响态度方面的不足。
长难句
那么我们关于“错误信息经常在未被先发制人地拦截的情况下出现在电子或印刷媒体上”的第二个观察结果又如何呢?
长难句
为了支持这一点,人们可以考虑美国监管结构的性质:这里的监管机构往往侧重于对广播信息的事后检测。
长难句
诸如美国食品药品监督管理局(FDA)等组织提供了大量的监控和通知功能,但这些角色通常不涉及先发制人的审查。
长难句
例如,FDA监管直接面向消费者的处方药广告,并制定了如“不良广告”计划等机制,人们可以通过这些机制举报明显违反FDA关于药物风险指南的广告。
长难句
这样的计划虽然值得称赞且很有用,但并不能阻止虚假广告在广播电视中播出。
长难句
此外,即使是成功纠正的错误信息也能继续影响人们的态度。
7
耗费资源的强力纠正运动与媒介素养教育的必要性,以对抗公众对假新闻持续的缺乏辨别力。
长难句
这引出了我们的第三个观察结果:一场纠正错误信息的运动,即使在修辞上极具说服力,也需要资源和规划来实现必要的覆盖面和传播频率。
长难句
要想让纠正运动具有说服力,受众需要能够理解它们,这要么需要努力以通俗易懂的方式构建信息,要么需要努力教育受众并提高他们对错误信息可能性的敏感度。
长难句
某些受众可能没有意识到错误信息的潜在威胁,这也表明了早在小学阶段开展媒介素养教育的效用。
长难句
即使有记者和学者指出“假新闻”现象,人们在浏览和处理书面信息时,也不会区分明显虚假的故事和那些基于事实的故事。
8
有效对抗根深蒂固的人类错误信息需要协同努力、监控工具和社会共识的艰辛集体旅程。
长难句
我们生活在一个广泛存在错误信息的时代。
长难句
未来的补救措施将不仅需要持续的理论思考,还需要开发和维护一致的监控工具——以及社会成员之间达成一种共识,即对于在媒体上占据显著位置、但缺乏科学共识和社会现实基础的主张,应该予以反击。
长难句
为了克服这一现象的最坏影响,我们需要随着时间的推移进行协调一致的努力,而不是指望提供任何单一的一次性万能药。